Valószínű félreérthetően
fogalmaztam, de a biztosíték alatt nem azt értem, hogy a civil szervezetek
véleményének kell mindig felül kerekednie. Az lényeg, hogy a civilek előírt feltételek mellett adott javaslatával a
politikai hatalomnak foglalkoznia kelljen és ne a jóindulatuknak legyenek
kitéve. A civileknek további eszközök álljanak a rendelkezésükre céljaik eléréséhez,
amikor a hatalommal nem jutnak egyességre. Ilyen eszköz a beadvány, a polgári kezdeményezés
és a népszavazás kiírása. A hatalomnak a peticiót és a polgári kezdeményezést
nem kell figyelembe vennie, ezért szükséges a népszavazás. A legnagyobb gond a népszavazás
felesleges korlátozása okozza, mert a jogszabály szinte teljesíthetetlen feltételeket
szab egy eredményes népszavazás lebonyolításához. Amikor a közvetlen
demokrácia, vagyis a népszavazás intézménye jól működik, akkor a civil
kezdeményezések elnyerik méltó helyüket a közhatalmi döntésekben.
Jobban átolvasva, elméletileg az idézett
szöveggel egyet lehet érteni, de távol áll a gyakorlattól. Ahhoz, hogy a civil
szféra függetlensége és súlya növekedjen, a közvetlen demokráciát kell megerősíteni
és a párturalmi rendszert megszűntetni. Erre legjobb példa Svájc. A civilszervezetek
finanszírozását a hatalmi ágaktól el
lehet különíteni, ami tovább növeli a pártoktól való függetlenségüket.
